תאד"מ 12523-09-21

תקציר

להלן תמצית פסק הדין: מדובר בסכסוך על ארבעה שיקים שנמשכו מחשבון משותף של זוג נשוי, קריסטין גוטוביץ (הנתבעת) ובעלה יאן גוטוביץ'. התובעת, מ.ש. קרקעות גליל בע"מ, טוענת כי פנו אליה יאן ומכר שלו בבקשה להמליץ על יאן למוסדות פיננסיים לצורך ניכיון שיקים, וכי התובעת הסכימה לערוב לפירעון שיקים אלה. עם זאת, השיקים הוחזרו מסיבות שונות, והתובע נאלץ לשלם למוסדות הפיננסיים. התובע ביקש פיצויים מקריסטין וג'אן, אך רק קריסטין נתבעה כאשר בני הזוג לא פרעו. קריסטין מתגוננת בטענה שהיא מעולם לא חתמה ולא נתנה צ'קים כלשהם לתובע, וכי אין לה כל ידע על העסקאות. יתר על כן, היא טוענת כי אין ראיות ליחסי שליחות בינה לבין בעלה, מה שמרמז על כך שהיא אינה אחראית לשיקים. יאן גם מגיש תצהיר, התומך בטענותיה של קריסטין ומאשים את התובע ומכר בהטעיה. השופט מצדד בנתבעת, קריסטין, וקובע כי טענות התובעת נגדה אינן מוכחות. השופטת מדגישה כי האחריות לצ'ק מוטלת על החותם, ומאחר שקריסטין לא חתמה על השיקים, לא ניתן להטיל עליה אחריות עליהם. בעוד יאן וקריסטין הם בני זוג, השופט אינו מוצא ראיות מספיקות כדי לבסס יחסי שליחות ביניהם לעסקאות אלה. לפיכך, התביעה נגד קריסטין נדחית, והתובע נדרש לשאת בהוצאות הנתבעת.