ער"א 7846/23

תקציר

הערעור נדחה מאחר שלא נחשב למקרה חריג המצדיק התערבות בשיקול דעתו הרחב של רשם בית המשפט בענייני ערבות. תוך הסתמכות על תקדימים כמו רוזנבלט נ' בן גיאת ופלוני נ' בעבירה, מצא הרשם כי המערער לא עמד בקריטריונים הנדרשים לפטור בערבות. טענת המערער כי ההחלטה נעדרה "נימוק של בורר" והושפעה ממניעים זרים לא הוכחה. בנוסף, טענת המערערת בדבר התעלמותו הנטענת של הרשם מהסכמת בא כוח המשיב בדבר סכום פיקדון מופחת בסך 10,000 ₪ לא קיימה. הרשם ציין כי המערערת לא סיפקה סיבה מוצדקת לאי משיכת סכום זה מקופת בית המשפט המחוזי ושימוש בו כערובה. משכך, לא ניתן צו להעברת הסכום האמור, הגם שהמשיבה לא התנגדה להעברה כזו. עם זאת, אם המערער יפקיד את מלוא סכום הערבות ויגיש הודעת קיזוז ללא תנאי עד ליום 12.11.2023, בהתאם להחלטת הרשם, הוא רשאי לבקש מהרשם לחדש את ההליך. החלטה זו ניתנה ביום 5.11.2023.