LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 28998-12-11

פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך28998-12-11
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך15 בספטמבר 2014
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםרונית רפאל לייטרסדורף נ' רונית אלטמן רפאל
👨‍⚖️
שופטיםגדעון גינת

תקציר

התובעים, בעלי סימן המסחר הידוע "רונית רפאל" בענף הקוסמטיקה והיופי, תבעו את הנתבעת בגין הפרת סימן מסחר, גניבת עין ועוולות נוספות, בטענה כי השימוש שעשתה הנתבעת בשם "רונית רפאל" בעסקיה הפר את זכויות הקניין הרוחני שלהם. בית המשפט הסכים עם התובעים בשני סעיפי הפרת סימן המסחר וגניבת עין. השופטת התייחסה בהרחבה לדמיון בין סימני המסחר הרשומים של התובעים – הכוללים את השם "רונית רפאל" – לבין שם העסק של הנתבעת, והגיעה למסקנה כי המרכיב הדומיננטי בשניהם הוא השם "רונית רפאל", מה שמוביל לסבירות גבוהה לבלבול צרכני. בנוסף, דחתה השופטת את טענת הנתבעת כי היא רשאית להשתמש בשמה בתום לב לפי סעיף 47 לפקודת סימני מסחר, שכן לא השתמשה בשמה בהגינות או בתום לב. בקשת התובעים לפיצוי נענתה באופן חלקי: הנתבע חויב לשלם 40,000 ₪ כפיצוי ו-11,000 ₪ כהוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין. הסכום הכולל היה אמור להיות משולם עד למועד הנקוב, כאשר השופטת הדגישה כי השימוש שעשתה הנתבעת בשם "רונית רפאל" הפר את סימני המסחר של התובעים והיווה גניבת עין.

חקיקה מקושרת

חוק בתי המשפטחוק עוולות מסחריותפקודת סימני מסחר

ת"א 28998-12-11 רונית רפאל לייטרסדורף נ' רונית אלטמן רפאל, מחוזי (15.9.2014)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית