ת"א 7383/05
פסק-דין מחוזי ירושלים
תקציר
פסק דין זה דן בתוקפו של הסכם בוררות בין מצדה לצרעה. ההסכם מינה בורר שידון בסכסוך בין הצדדים. מצדה, שיוצגה על ידי עו"ד יהושע רוזנצוויג, טענה כי הבורר אינו נטול פניות ובעל ניגוד עניינים עם צרעה, ולכן יש לבטל את הסכם הבוררות. בית המשפט מצא כי מצדה לא הביאה כל ראיה סבירה לחלקיותו של הבורר וכי לקח זמן רב מדי לבקש את ביטול ההסכם. התביעה נדחתה ומצדה חויבה לשלם לנתבעים הוצאות בצירוף שכר טרחת עורך דין בסך 75,000 ₪. בנוסף, בית המשפט תהה האם ניתן בכלל לבטל הסכם בוררות לאחר שהליך הבוררות הסתיים וניתן פסק בוררות, והדגיש כי דרך הפעולה הראויה הייתה לבקש את ביטול פסק הבוררות עצמו, לפי חוק הבוררות. פסק הדין ניתן בהעדר הצדדים ביום 2.12.2009.
ת"א 7383/05 רוזנצוויג ישראל נ' רהיטי צרעה בע"מ, מחוזי (2.12.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.