ת"צ 66000-10-21

תקציר

בית המשפט, לאחר בחינה מעמיקה של הסדר הפשרה המוצע בתובענה הייצוגית, הערות המדינה ותגובות הצדדים, הכריע בעניין ללא שימוע, והסתמך במקום זאת על המסמכים שהוגשו בכתב. בהתאם לסעיפים 18 ו-19 לחוק התובענות הייצוגיות, המבטיחים כי ההסדר יהיה הוגן וסביר לחברי הקבוצה, מצא בית המשפט כי ההסדר המוצע צודק וראוי, ולכן אישר אותו כפסק דין. בהדגישו את יתרונות הפשרה בהליכים ייצוגיים, שקל בית המשפט את הפער בין הסעד המוסכם לבין הסעד הפוטנציאלי של בית המשפט, את שלב ההתקדמות, ואת היתרונות והסיכונים ההשוואתיים של המשך ההתדיינות המשפטית. למרות שהסדר הפשרה מפצה רק 60% מהנזקים הצפויים, קיים תקדים לתביעות ייצוגיות העוסקות בסעיפי הצמדה דומים הנתפסים כמפלים. ההסדר הוגדר סביר, בין היתר בשל הפשרה המוקדמת שהושגה, שהבטיחה הקלה כספית מהירה לחברי הקבוצה והטבות חוזיות ללקוחות באמצעות סעיפי הצמדה מתוקנים. הפיצוי הכספי מהווה את גולת הכותרת, עם הפרשות לסכומים מתחת ל-50 ש"ח או מוטבים בלתי ניתנים לאיתור שיופנו לקרן, בהתאם לתקדימים משפטיים. מנגנון הפשרה פשוט ותוך שימוש בנתוני המשיב מצביע על הסתברות גבוהה למתן פיצויים. בית המשפט סבר כי שכר טרחת המבקש סביר, תוך הכרה בעמימות חקיקתית אפשרית בהתנהלות המשיב, ובכך הצדיק תיקונים עתידיים בסעיף ההצמדה והטבות כספיות ישירות לחשבונות הקבוצה. בית המשפט חתם על אישור הסדר הפשרה וקבע הגשת דו"חות על חובות המשיב, המחייבים הודעה פומבית רחבה על אישורם, בהוצאות פרסום המוטלות על המשיב. המועד האחרון להגשת טיוטת ההודעה נקבע לאחר פגרת הפסח, וחייב רישום רישום תובענות ייצוגיות והודעה ליועץ המשפטי לממשלה. נקבעו ציות נוסף וציפיות פרוצדורליות לרשומות פנימיות וציבוריות, שיבטיחו רישום מקיף ותקשורת של פרטי ההסדר.