ע"א 7678/22

תקציר

ערעורה של המערערת על החלטת בית המשפט לענייני משפחה בירושלים (כב' השופט ש' אלבז) לדחות את בקשתה לפסילת המשיב נדחה. ראשיתה של הפרשה כאשר המערערת הגישה בקשה למתן צו במעמד צד אחד נגד עמותה המטפלת בעניינו של אביה, אשר נדחתה, מה שהוביל להליכים משפטיים נוספים. למרות טענותיו של המערער על משוא פנים ואי סדרים פרוצדורליים במהלך הדיונים, לרבות טענות לתקיפה מילולית וחוסר הגינות פרוצדורלית, בית המשפט לא מצא ראיות ממשיות למשוא פנים או התנהגות בלתי הולמת כדי לפסול את השופט. ביום 20.7.2022 ניתן פסק דין שהפך החלטה קודמת במעמד צד אחד, מתח ביקורת על המערערת על ניצול לרעה של הליכים משפטיים והורה לה לשלם הוצאות. בקשתה של המערערת לאחר מכן לבטל את פסק הדין ולעצור את ההוצאות נדחתה, וכך גם טענתה למשוא פנים נגד הוועדה. ערכאת הערעור הדגישה את הכללים הפרוצדורליים, וציינה כי בקשות פסילה חייבות להיעשות בהקדם ואינן יכולות להוות תחליף לתיקונים פרוצדורליים או ערעורים. ההחלטה הדגישה כי הפסילה מתמקדת בחששות עתידיים למשוא פנים ולא בתלונות פרוצדורליות מן העבר. בית המשפט דחה בתמציתיות את בקשת הפסילה, אך בסופו של דבר קבע כי אין די בה כדי לקבל את הערעור, ובכך שמר על החלטת בית המשפט המקורי שלא לפסול את השופט, והורה כי כל קובלנה נוספת תטופל בהליכי ערעור מתאימים ולא בערעורי פסילה.