בג"צ 2397/20
פסק-דין עליון
תקציר
העותרים הגישו תביעה המבקשת לפרש את המונחים "נזקי מלחמה" ו"נזק עקיף" בחוק מס רכוש כך שיכללו גם נזקים שנגרמו לעסקים עקב מגפת הקורונה. הם התייחסו להתבטאויות של אישי ציבור שתיארו את מצבה של ישראל כמלחמה. עם זאת, בית המשפט מצא כי מדובר במטאפורות בלבד וכי הטקסט המשפטי וכוונתו אינם תומכים בטענות העותרים. מהחוק עולה בבירור כי נזקי נגיף הקורונה אינם נופלים תחת ההגדרות של "נזקי מלחמה" או "נזק עקיף", שהם תוצאה של מעשי איבה או פעולות לחימה. יתר על כן, העותרים ביקשו שבית המשפט יורה למשיבים ליישם מדיניות כלכלית מסוימת, שבדרך כלל מותירה בידי הרשות המבצעת והמחוקקת. בית המשפט ציין כי צעדים רבים ננקטו כדי לסייע לעסקים להתמודד עם השלכות המגפה. בנוסף, תיאור פנייתם של העותרים לשר האוצר היה שונה מהערעור עצמו, ומצביע על כך שגם העותרים הבינו כי פיצוי לפי חוק מס רכוש מחייב תיקון לחוק ולא פרשנות. בית המשפט הגיע למסקנה כי לא יורה לרשות המינהלית לשנות את החקיקה הראשית ודחה את העתירה, תוך שהוא מורה לעותרים לשלם את הוצאות המשיבים.
חקיקה מקושרת
בג"צ 2397/20 דורון, טיקוצקי, קנטור, גוטמן, נס, עמית גרוס עורכי דין נ' ממשלת ישראל, עליון (12.5.2020)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.