ת"מ 144/07

תקציר

פסק הדין דן באפשרות להשתמש בהליך של תובענה ייצוגית להשבת מסים שנגבו ביתר. בית המשפט מסביר כי בדרך כלל, על התובעים לעבור תחילה את הליך השומה טרם הגשת תביעה ייצוגית, אך במקרים מסוימים ניתן לוותר על דרישה זו. השופט מצדד בפרשנותו של המשיב לתקנות מס הכנסה, המגדירות "רכב מסחרי אחיד" ו"רכב מסחרי לא אחיד" כסוגי כלי רכב הנכללים בקבוצת "הרכב המסחרי" שמשקלו עד 3,500 ק"ג. פרשנות זו מועדפת שכן היא מתיישבת עם כוונת המחוקק לנטרל את ההבחנה בין רכב מסחרי לרכב פרטי בהקשר של ניכוי הוצאות רכב ושווי שימוש זקוף. עוד מזכירה השופטת כי פרשנותם של המבקשים תרחיב את הפער בין מיסוי רכב פרטי למיסוי רכב מסחרי, אותו ביקש המחוקק הכפוף לבטל. בסופו של דבר, הבקשה לאישור נדחית, והעתירה נדחית. המבקשים נדרשים לכסות את הוצאות המשיב, בסך 15,000 ₪, בהתאם להסכמות הפרוצדורליות של הצדדים.