ת"פ 19610-10-10

תקציר

הנתבעים הגישו שתי בקשות לבית המשפט. הראשונה, לפי סעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי, מבקשת גישה למסמכים מסוימים הקשורים לתלונות שהגישו הנאשמים למבקר המדינה. המסמכים כוללים את תשובות המתלוננים וכן את מסקנות המבקר. הנתבעים טוענים כי מסמכים אלה נחוצים כדי לערער על חזקת התקינות המוקנית לעובדי ציבור, לרבות אחת העדים, גב' גור. התביעה מתנגדת לבקשה בטענה שמדובר בניסיון דיג לחיפוש אחר חומר לא רלוונטי. השופט מצדד בתביעה, מציין כי הרלוונטיות של המסמכים המבוקשים לתיק הנוכחי מוטלת בספק, ומציע לנאשמים לבקש את המידע ממבקר המדינה ישירות לפי חוק חופש המידע. הבקשה השנייה מבקשת לזמן שלושה עדים לעדות חוזרת: הגב' רינה יחזקאל, הגב' אנה פשייב וגב' אפרת גור. הנאשמים טוענים כי התגלו ראיות חדשות המצביעות על כך שעדויותיהם הקודמות של עדים אלה לא היו אמתיות. השופט דוחה את הבקשה לזמן את הגב' יחזקאל וגב' פשייב, שכן עדויותיהם המוצעות אינן מהותיות ויהוו בזבוז זמן. בעניינה של הגב' גור מציינת השופטת כי תגובתה הקודמת לתלונה נגדה מכילה מידע רלוונטי, אך דוחה את הבקשה לזימונה לעדות חוזרת, שכן גב' גור אינה האדם המתאים לברר את הנסיבות מאחורי הערה של אדם אחר, מר קובי שלם. השופט מדגיש כי מהימנות העדויות תיבחן במהלך הכרעת הדין. לפיכך, שתי הבקשות נדחות.