עע"מ 8689/03

תקציר

במקרה שהובא בפני בית המשפט העליון, ביקשו המערערים עיכוב ביצוע על פסק דין של בית המשפט לעניינים מנהליים בתל אביב-יפו, שחייב אותם למסור מידע ספציפי לפי חוק חופש המידע. מדובר בנתונים על ניסויים בבעלי חיים שנערכו בין השנים 1999 ל-2001. המערערים טענו כי אכיפת פסק הדין בטרם יוכרע הערעור תהפוך את הערעור למיותר. המשיב טען, כי הצעדים הפרוצדורליים היו שגויים, וטען כי היה על המערערים לבקש תחילה שהות בבית משפט קמא ולתמוך את בקשתם בתצהיר. בית המשפט העליון הבהיר כי תקנות בתי המשפט לעניינים מנהליים קובעות הליך שונה מסדר הדין האזרחי, ומאפשרות הגשת ערעור ישיר על עיכוב ביצוע פסק הדין לאחר הגשת ערעור או בקשת רשות ערעור. בית המשפט העליון ציין טעויות פרוצדורליות בבקשת המערערים, כגון אי הגשת בקשת השהייה בנפרד והיעדר תמיכה בתצהיר, אך אלה לא הצדיקו את דחיית הבקשה בשל ההשלכות האפשריות הבלתי הפיכות של ביצוע פסק הדין לפני הערעור. בסופו של דבר, נעתר בית המשפט העליון לעיכוב ביצוע תוך שמירה על הפוטנציאל המהותי של הערעור, תוך שהוא מציין כי אי ביצוע כן ישפיע באופן בלתי הפיך על עמדת המערערים בעוד גופו של הערעור נותר בעינו. פסק הדין בעניין הוצאות משפט ואגרות נותר בר אכיפה.