רע"א 242/22

תקציר

בהכרעה משפטית זו הגיע בית המשפט למסקנה כי יש לדחות את הבקשה שהגישו המבקשים מבלי להתחשב בתגובת המשיבים. המבקשים ביקשו שלושה סעדים עיקריים באמצעות בית המשפט המחוזי: מחיקת כתב ההגנה, גילוי מסמכים ספציפיים ותשובות לשאלות. בית המשפט מצא כי ערעורים הנוגעים למחיקת הצהרות הגנה ומענה על שאלות אינם מותרים לפי סעיף 1(10) לצו בתי המשפט, ובכך דחה חלקים אלה בהתאם לתקדים משפטי שנקבע. זאת ועוד, ביחס לבקשה לגילוי מסמכים, ציין בית המשפט כי החלטות אלה מצויות בשיקול דעתו של בית המשפט הפרוצדורלי, כאשר בתי המשפט העליונים ממעטים להתערב אלא אם מתעוררות נסיבות חריגות. בית המשפט העריך כי המקרה הנוכחי אינו מצדיק רמה זו של התערבות. לפיכך, ההתנגדות להחלטות ביניים תטופל בדרך כלל במסגרת הערעור המקיף על פסק הדין הסופי, אלא אם כן החלטות אלה השפיעו באופן בלתי ראוי על התנהלות המשפט. המבקש שומר לעצמו את הזכות לערער על החלטת הביניים בעת ערעור על פסק הדין הסופי, המאפשר בחינה יסודית של כל הקביעות בהקשרן. בנוסף, הבקשה לגילוי מסמכים הוגשה באיחור של ההליך, מה שמצדיק עוד יותר את החלטת בית המשפט המחוזי שלא להתערב. בסופו של דבר, הבקשה נדחתה, ללא צו להוצאות, שכן לא נדרשה תגובה מצד המשיבים. ההחלטה ניתנה ביום 8.2.2022.