בר"ע 602/05

תקציר

מבקשת שנפגעה ערערה על החלטת הוועדה הרפואית לעררים כי אין לה נכות לצמיתות כתוצאה מתאונת עבודה משנת 1995. בערר, לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התבקשה להציג ראיות נוספות שיסתרו את מסקנות הוועדה ולמנות מומחים רפואיים. בית המשפט קמא דחה את בקשתה, והוביל אותה לערער לערכאה גבוהה יותר. באשר לנכויות אורתופדיות ופסיכיאטריות, הסכים בית המשפט העליון עם החלטת הערכאה הנמוכה יותר, ולא מצא הצדקה להציג ראיות נוספות. עם זאת, בגין נכות אופתלמולוגית נעתר בית המשפט לבקשת המבקשת, קיבל את ערעורה והתיר לה להגיש ראיות סותרות. החלטה זו התבססה על תיעוד חדש המצביע על הידרדרות בשדה הראייה שלה ועל האפשרות שהבדיקה הרפואית הקודמת לא הושלמה. בית המשפט הדגיש את אופייה החריג של החלטה זו ולא פסק הוצאות למי מהצדדים. מפסק דין זה, מיום 13.3.2005, משתמע כי המבקשת יכולה להציג ראיות נוספות לתמיכה בתביעתה לנכות אופתלמולוגית, אך בקשותיה בגין נכות אורתופדית ופסיכיאטרית נדחו.