ע"פ 7689/01

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את הערעור על חוסר משוא הפנים של השופט. המערער טען כי החלטת השופט לאחד את המשפט, ללא נוכחות עורך דינם, יצרה חשש ממשי למשוא פנים ועל כן יש לפסול את השופט. עם זאת, בית המשפט מצא כי מבחן משוא הפנים לא התקיים במקרה זה. בית המשפט רשאי ליטול חלק פעיל בקידום הדיון וניהול ההליך, ובהפרדת המשפט או ביסוסו, מבלי להיפסל. במקרה דנן, החלטת השופט לאחד את המשפט התקבלה כדי לייעל את הדיון ולברר את כל הראיות, וזכויותיו של המערער לא נפגעו, שכן הוא יכול לחקור את כל העדים. בית המשפט הבהיר כי חוות הדעת של השופט אינה סופית ולכן אין צורך בפסילה. יתר על כן, ערעור על פסילת שופט אינו צריך להיות ערעור עקיף על החלטות ביניים, שבמקרה זה הייתה ההחלטה לאחד את המשפטים. זכותו של המערער למשפט הוגן לא נפגעה, וכל שינוי באסטרטגיית ההגנה הנובע מהחלטת בית המשפט אינו מוביל לפסילת השופט.