בש"פ 4873/17
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין המדובר עוסק בעתירה לחשיפת ראיות חסויות הנוגעות לאישום פלילי. העותר טען כי הראיות נחוצות להגנתם. עם זאת, לאחר שבחן את החומר הנדון, קבע השופט כי הוא אינו חיוני ואינו עשוי להועיל להגנתו של העותר. השופט הדגיש כי המידע המודיעיני לא רק שאינו צפוי להועיל לנאשם, אלא עלול להזיק לעניינם. יתר על כן, השופט ציין כי המושג "ראיות חיוניות להגנה" פורש כראיות המעלות ספק סביר בדבר אשמתו של הנאשם. במקרה זה, המידע הסודי לא עמד בקריטריון זה. לפיכך, באיזון בין הצורך בגילוי לבין האינטרס הציבורי בשמירה על חיסיון, החליטה השופטת לדחות את העתירה, תוך שהיא מאשרת את אי גילוי הראיות. פסק דין זה מתיישב עם פסיקות קודמות בנושא ומחזק את עקרון ההגנה על מידע מודיעיני חסוי למען הצדק.
חקיקה מקושרת
בש"פ 4873/17 נפתלי יפה נ' שר הביטחון, עליון (6.7.2017)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.