תנ"ג 8095-09-15
החלטה מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
המשיבה הינה קרן השקעות בנדל"ן שמניותיה נסחרות בבורסה לניירות ערך בתל אביב. המבקש הינו בעל מניות בקרן והגיש בשם הקרן בקשה לאישור תביעה נגזרת כנגד החברה המנהלת ומנהליה. טענות המבקש מתייחסות להסכם הניהול בין הקרן לחברה המנהלת, שנחתם בשנת 2007 והוארך בשנת 2014. לטענת המבקש, החברה המנהלת היא בעלת השליטה בקרן, ולכן היה מקום להביא את הסכם הניהול לאישור האסיפה הכללית של הקרן. עוד טוענת המבקשת כי דמי הניהול המשולמים לחברת הניהול מופרזים. עוד טוענת המבקשת כי מנהלי הקרן נשלטים על ידי החברה המנהלת ולכן יש לאשר גם את התביעה הנגזרת כנגדם. המשיבים מכחישים את טענות המבקש וטוענים כי החברה המנהלת אינה בעלת השליטה בקרן. עוד הם טוענים כי המבקש פועל בחוסר תום לב ולכן יש לדחות את הבקשה. בית המשפט קבע כי הסכם הניהול היה צריך להיות מובא לאישור האסיפה הכללית בהתאם לחוק החברות, וכי אי עשיית כן הפכה את ההסכם ללא תקף מנובמבר 2011 ועד דצמבר 2013. עם זאת, הפגם נרפא בדצמבר 2013 עם אישור מדיניות התגמול של הקרן, לרבות דמי הניהול ששולמו לחברה המנהלת. עוד קבע בית המשפט כי החברה המנהלת אינה בעלת השליטה בקרן, ולכן הסכם הניהול החדש אינו טעון אישור האסיפה הכללית. עוד קבע בית המשפט כי המבקשת לא הוכיחה כי דמי הניהול ששולמו לחברת הניהול היו מופרזים. בנוסף, המבקש לא הוכיח כי מנהלי הקרן נשלטו על ידי החברה המנהלת או פעלו בחוסר תום לב. לפיכך, הבקשה לאישור התביעה הנגזרת אושרה רק ביחס לחברה המנהלת ורק ביחס לתקופה שבין נובמבר 2011 לדצמבר 2013. הבקשה נגד מנהלי הקרן והמנכ"ל לשעבר נדחתה. חברת הניהול חויבה לשאת בהוצאות המבקש ובשכר טרחת עורך דין בסך 20,000 ₪.
חקיקה מקושרת
תנ"ג 8095-09-15 ק.ר.נ.א. בע"מ נ' סלע קפיטל אינווסטמנט בע"מ, מחוזי (5.7.2017)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.