ת"א 36120-10-01

תקציר

המשיב הגיש תביעה לביטול פסק דין קודם שפסק לטובת המבקש. בטענת המשיב נטען כי מצבו הכלכלי הרעוע של המבקש בעת ניהול ההליך המקורי גרם לכך שלא יכול היה להעניק למשיב במתנה נכס מקרקעין. המשיב הפנה לראיות חדשות המוכיחות לכאורה כי מצבו הכלכלי של המבקש באותה עת הוצג באופן מטעה. המבקש הגיש בקשה לדחיית התביעה, בטענה כי טענת המשיב היא ניסיון לערער על פסק הדין הקודם במסווה, וכי המשיב לא הציג כל ראיה חדשה שלא ניתן היה לגלותה בעת ההליך המקורי בשקידה סבירה. השופטת הסכימה וציינה כי טענת המשיב עולה כדי אי הסכמה עם פסק הדין הקודם ורצון לבחון מחדש את הראיות. השופטת הדגישה כי פסק הדין המקורי התבסס על עדויות שונות ולא רק על מצבו הכלכלי של המבקש כפי שטען המשיב. זאת ועוד, המשיב לא הוכיח קשר סיבתי בין מצבו הכלכלי של המבקש לבין פסק הדין. השופט הגיע למסקנה כי יש לדחות את התביעה על הסף, שכן אין לה סיכוי להצליח, וכי "הראיות החדשות" של המשיב אינן חדשות במובן המשפטי. לפיכך החליטה השופטת שלא להורות על הוצאות, והתביעה נדחתה בהעדר הצדדים.