רע"א 5128/23

תקציר

בפסק דין שניתן לאחרונה דחה בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו את בקשות המבקשים לפסול מומחה שמונה על ידי בית המשפט בסכסוך על עבודות בנייה שבוצעו בבניין מגורים. בית המשפט דחה את הבקשה בעיקר משום שלא נתמכה בתצהיר, בניגוד לכללים פרוצדורליים. זאת ועוד, טענות המבקשים בדבר ליקויים מקצועיים ושכר טרחה מופרז כבר נדונו ונדחו הן על ידי בית משפט קמא והן על ידי ערכאת הערעור. בית המשפט מתח ביקורת על התנהלותם הפרוצדורלית החוזרת ונשנית והבלתי ראויה של המבקשים, והדגיש כי עוינותם כלפי המומחה הממונה אינה מצדיקה את פסילתו. במקום זאת, הומלץ לפונים להפנות את מאמציהם לקידום התהליך, הנמשך כבר ארבע שנים. יש לציין כי המבקשים חויבו לשלם הוצאות משפט בסך של 12,000 ₪, דבר המשקף את תחושתו של בית המשפט כלפי מעשיהם הבלתי מועילים וגוזלי הזמן. החלטה זו משמשת תזכורת לכך שניסיונות להעלות טענות זהות שוב ושוב לא יתקבלו בסובלנות וכי יש לפעול על פי כללים פרוצדורליים.