בש"פ 6848/22

תקציר

הכרעת הדין האמורה מתייחסת לתיק פלילי בו ערערו הנאשמים על החלטת בית משפט קמא לשלול מהם ערבות ולהורות על מעצרם עד תום ההליכים. הנאשם טען כי היה על בית המשפט לשקול חלופת מעצר ולבקש תסקיר משירות המבחן, כפי שעשה לגבי נאשם שותף. עם זאת, השופט קבע כי אין הצדקה להתערב בהחלטת בית משפט קמא. השופט ציין כי בעוד שעל בתי המשפט לשקול אפשרות של חלופת מעצר בכל מקרה, נסיבותיו של מקרה זה – לרבות חומרת העבירות בהן הואשם ועברו הפלילי המשמעותי של הנאשם – הביאו לכך שצדק בית משפט קמא שלא ביקש תסקיר שירות מבחן. השופט הדגיש כי הרשעותיו הקודמות של הנאשמים והיעדר ההרתעה מצביעות על כך שלא ניתן לסמוך עליהם וכי מעצרם מאחורי סורג ובריח מוצדק. עוד ציין השופט כי החלטת בית המשפט שלא לבקש תסקיר משירות המבחן לא הייתה מפלה אלא מבוססת על נסיבותיו הספציפיות של המקרה. בסופו של דבר, הערעור נדחה, אם כי לנאשמים נמסר כי הם יכולים לחזור לבית המשפט אם הנסיבות ישתנו. בפסק הדין הודגשה החשיבות של בחינת כל מקרה לגופו ותפקידו של בית המשפט בבואו להחליט האם לבקש תסקיר שירות מבחן במקרים גבוליים.