ת"א 1465/06

תקציר

התובעים, מספר יבואני תבואה, תבעו את הנתבעים, את רשות נמלי ירושלים ואת שר התחבורה, בטענה כי תעריפי האגרות בגין קציר התבואה בנמלים גבוהים מהעלויות בפועל, ולכן ביקשו החזר של ההפרש בין הסכום ששילמו לעלות השירות בפועל. התובעים טענו כי חברי ועדת הכלכלה של הכנסת הוטעו בתהליך אישור תעריפי האגרות בשנים 1989 ו-1994, וכי התעריפים נקבעו ללא כל קשר לעלויות השירות בפועל. בית המשפט בחן האם שיעורי האגרות מהווים מס, מחיר או אגרה, והגיע למסקנה כי מדובר באגרה, שכן היא קשורה בעקיפין לשירות שניתן ונועדה לממן. בית המשפט קבע כי הליך החקיקה של התיקונים בשנים 1989 ו-1994 התנהל כראוי, וכי לכל הגורמים הרלוונטיים הייתה גישה לחישובים מפורטים של העלויות עליהן התבסס שכר הטרחה המוצע. לפיכך, נדחתה טענת התובעים כי הוטעו חברי הוועדה. בית המשפט דחה גם את טענת התובעים כי התעריפים גבוהים מהנדרש, שכן הוכחת הנזק שלהם אינה מספקת ואינה אמינה. לפיכך נדחתה התביעה, והתובעים חויבו לשלם לכל אחד מהנתבעים הוצאות בסך 24,000 ש"ח.