ע"א 8629-11-16

תקציר

הערעור נועד לערער על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות את תביעת המערערת לבונוסים ודמי תיווך כנגד המשיב. בית המשפט לא מצא עילה להתערב בהחלטת בית משפט השלום בעניין תביעת הבונוס, שכן היא התבססה על הראיות והעדויות שהוצגו. המערער לא פירט באופן ספציפי את מעשיו שהובילו להשבחת זכויות הבנייה והראיות הצביעו על כך שההשבחה נבעה מביצוע תמ"א 38/2. אשר לדמי התיווך, מצא בית המשפט כי למערער היה עניין אישי בעסקה, אותו נמנע מלגלות למשיב. מעשה זה, יחד עם היעדר הסכם תיווך כתוב, הפר את חוק המתווכים. התנגדותו של המערער לחשיפת הסכם חלוקת הרווחים שלו עם הרוכשים וחוסר תום לבו תמכו אף הם בשלילת דמי תיווך. השופטים הסכימו פה אחד עם דחיית הערעור, ואישרו את החלטת בית משפט השלום. המערערת חויבה לשלם למשיב הוצאות בסך 30,000 ₪.