LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 29666-10-22

פסק-דין שלום חיפה

📋
מספר הליך29666-10-22
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך4 בינואר 2025
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזחיפה
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםכץ נ' מקס מצברים בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםסיגלית מצא

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את בקשתה של מקס סוללות להקפאת הליכים בשל הליך חדלות הפירעון של בעל המניות שלה, מר מקסים קוברין. זאת משום שההליכים אינם קשורים להליך חדלות הפירעון של החברה, מקס סוללות, והחברה נחשבת לישות משפטית נפרדת מבעלי מניותיה. בנוסף, בית המשפט מצא כי מקס סוללות לא שיתפה פעולה במידה מספקת עם המומחה שמונה על ידי בית המשפט ולא קיימה מספר החלטות של בית המשפט, דבר המהווה ביזיון בית המשפט. בעקבות זאת החליט בית המשפט לדחות את תביעתה של מקס סוללות נגד מר כץ והורה לה לשלם לעורך דינו שכר טרחת עורך דין בסך 5,000 ₪. עוד ציין בית המשפט כי אם מקס סוללות תחליט להגיש מחדש את תביעתה, היא תתחיל מהשלב שבו נדחתה התביעה הנוכחית, והם יצטרכו לשלם שוב את העלויות הנלוות. בנוסף, בית המשפט קבע את תביעתו הנגדית של מר כץ לדיון בחומר הראיות ביולי 2025 וביקש מהמזכירות להודיע למומחה על פסק הדין. פסק דין זה ניתן שלא בנוכחות הצדדים וסיים את התיק הנוגע לתביעתה של מקס סוללות (תיק מס' 29666-10-22), ואילו התיק האחר (מס' 39059-12-21) נותר פתוח.

חקיקה מקושרת

חוק איסור לשון הרעחוק החברותחוק חדלות פירעון ושיקום כלכליתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

ת"א 29666-10-22 כץ נ' מקס מצברים בע"מ, שלום (4.1.2025)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית