ת"פ 285/08

תקציר

פסק הדין דן בהרשעתן של מספר חברות ומנהליהן בביצוע הסדרים כובלים בניגוד לחוק ההגבלים העסקיים. הנאשמים, בטי בם בע"מ ומנהליה מירון רכטמן ואריאל אטקין, קילים אלקטרוניקה בע"מ ומנהלה קלמן קילים וי.צ. זילברבאום בע"מ, הורשעו בעבירות הקשורות לשוק שירותי התאורה וההגברה. האישומים נגדם כללו השתתפות בהסדר כובל לחלוקת עבודה ותיאום מחירים. חלק מהאישומים מתוארכים לאירועים שהתרחשו בשנים 2000 ו-2001. הנאשמים הגיעו להסדרי טיעון נפרדים עם התביעה, והודו באישומים נגדם. הסדרי הטיעון כללו הסכמות על העונשים שיושתו על הנאשמים. בית המשפט אישר את הסדרי הטיעון של מרבית הנאשמים, וקבע כי הם מאזנים כראוי בין האינטרס הציבורי לבין טובות ההנאה המוענקות לנאשמים. עם הנאשמים נמנו חברת זילברבוים בע"מ והעומד בראשה, שהורשעו בשתי עבירות, וחברת כלים אלקטרוניקה והעומד בראשה, שהורשעו בעבירה אחת. עם זאת, בית המשפט בחר שלא לאשר את הסדר הטיעון של בטי בם בע"מ ומנהליה, מירון רכטמן ואריאל אטקין, בשל ההקלה בעונשים המוסכמים. בית המשפט קבע כי מצבו הרפואי של רכטמן אינו שולל את האפשרות שירצה עונש מאסר וכי העונש החלופי המוסכם של קנס מוגדל אינו ראוי. גם התפקיד הדומיננטי של רכטמן ואטקין בעבירות היה צריך להילקח בחשבון. כחריג, אישר בית המשפט הסדר טיעון מתוקן לנאשמים אלה, שכלל עונש מאסר קצר, מאסר על תנאי וקנס. בית המשפט פירט גם את פרטי עבודות השירות של חלק מהנאשמים. העונשים שהוטלו על הנאשמים היו כדלקמן: - נאשם 1 (רכטמן): חודשיים מאסר בפועל, 12 חודשי מאסר על תנאי וקנס בסך 50,000 ₪. - נאשם 2 (אטקין): ארבעה חודשי מאסר לריצוי עבודות שירות, 12 חודשי מאסר על תנאי וקנס בסך 40,000 ₪. - נאשם 3: קנס בסך 120,000 ₪ והתחייבות בסך 200,000 ₪ להימנע מביצוע עבירות לפי חוק ההגבלים העסקיים למשך שלוש שנים. - נאשם 5 (קילים): שישה חודשי מאסר לריצוי עבודות שירות, 12 חודשי מאסר על תנאי וקנס בסך 50,000 ₪. - נאשם 6: קנס בסך 200,000 ₪ והתחייבות בסך 200,000 ₪ להימנע מביצוע עבירות לפי חוק ההגבלים העסקיים למשך שלוש שנים. - נאשמת 8 (זילברבאום בע"מ): קנס בסך 150,000 ₪ והתחייבות בסך 200,000 ₪ להימנע מביצוע עבירות לפי חוק ההגבלים העסקיים למשך שלוש שנים. לנאשמים ניתנה הזכות לערער על פסק הדין בבית המשפט העליון בתוך 45 יום. פסק הדין גם עיכב את מתן עונשם של נאשמים 1 ו-3 למשך 45 יום, כדי לאפשר להם לערער לבית המשפט העליון, וקבע כי אם יוגש ערעור, גזר הדין יעוכב עד להכרעה בערעור.