רע"א 6770/01

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשת ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע. החלטת בית המשפט המחוזי דחתה בקשה לדחיית תביעה שהוגשה נגד המבקשת, שהתקשרה עם מדינת ישראל בחוזים להקמת אשדוד בשנת 1956. לאחר שהתעוררו מחלוקות בנוגע למימוש חוזים אלה, הגיעו המבקשת ומדינת ישראל בשנת 1985 להסכם חדש. על פי הסכם זה, היה על המבקש לקבל מקרקעין בבעלות המדינה, לרבות שטחים שבתחום שיפוטם של המשיבים. עם זאת, שינויים בתכנית המתאר הארצית גרמו לפגיעה בזכויותיהם של המבקשים, והביאו אותם להגיש תביעה כספית נגד המשיבים. בתגובה הגישו המשיבים תביעה נגד המבקש, בדרישה לבטל את ההסכם בין המבקש לבין מדינת ישראל. לאחר מכן הגיש המבקש בקשה לדחיית התביעה, אשר נדחתה על ידי בית המשפט המחוזי. המבקשת טענה כי יש לדחות את התביעה משום שהיא חסרת שחר, המשיבים לא היו צד לחוזה ולא הייתה להם סמכות להגיש תביעה. המשיבים, לעומת זאת, טענו כי טענות המבקש דורשות בירור עובדתי וכי ההסכמים בין המדינה לבין המבקש הם חוזים לטובת צד שלישי, המקנים להם זכות לדרוש אכיפה. פסק דינו של בית המשפט המחוזי, שהתקבל בערעור, קבע כי אין להכריע בטענות אלה בשלב הדחייה על הסף, שכן הן דורשות בירור עובדתי ומשפטי מורכב. משכך, בקשת הערעור נדחתה, והחלטת הערכאה הנמוכה יותר להמשיך במשפט נותרה בעינה.