פש"ר 523-06-02

תקציר

בית המשפט דוחה את הערעורים שהוגשו על החלטות הנאמן בתביעות חוב שהוגשו נגד חייב חדל פירעון. לנאמן סמכויות נרחבות בבחינת תביעות חוב ובקבלת החלטות, הכפופות לביקורת ערעורית של בית המשפט. החלטות הנאמן סבירות, נכונות ומנומקות היטב, ובית המשפט לא יתערב במקרה זה. הנאמן פירש בצדק הסכמי שכר טרחה כתובים והפעיל את שיקול דעתו בקביעת שכר טרחה מתאים. פרשנותו של הנאמן להסכמי 2007 ו-2012 נכונה והטענה כי לא פעל באופן סביר אינה מבוססת. בית המשפט מסכים עם החלטת הנאמן לדחות את התביעה לשכר טרחת ייצוג בהליכי הוצאה לפועל, שכן פסיקת הוצאות ושכר טרחת עורך דין במקרה זה מגיעה לחייב ולא לבא כוחו. גם החלטת הנאמן לגבי התביעה לייצוג בתביעה היא סבירה. פרשנותו של הנאמן להסכם משנת 2012 מצויה בתחום הסבירות, והטענות להטעיה ולעצירת תקופת ההתיישנות אינן משכנעות. כמו כן, תביעות החוב לפירעון הלוואה והשבת כספי השקעה על ידי גב' כהן תמר, המיוצגת אף היא על ידי עו"ד רביב, נדחות מאחר שהן מבוססות על נימוקים סותרים, והיא לא הוכיחה די הצורך את טענות הבעלות שלה בעסקת הקומבינציה. התנהלות הצדדים וההליכים תומכים בהחלטות הנאמן. לפיכך, הערעורים נדחים והחלטות הנאמן עומדות בעינן. כנגד שני המערערים נפסקים הוצאות בסך 6,000 ₪.