המ"ש 9168-06-23

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את שתי הבקשות שהגיש המבקש. המבקשים לא סיפקו כל הצדקה לאי הגשת בקשה למשפט בתוך פרק הזמן שנקבע, ואף לא העלו טעמים מיוחדים המצדיקים את קבלת בקשתם המאוחרת על ידי בית המשפט. על פי החוק, על בית המשפט לקבוע תחילה האם הייתה למבקש סיבה מוצדקת להחמיץ את המועד. מאחר שלא ניתנה עילה כזו, עבר בית המשפט לבחון האם דחיית הבקשה תגרום לעיוות דין. ידיעתו של המבקש על האישומים נגדו ועל תשלום הקנסות לאחר מכן גרמה לכך שלא הייתה הצדקה להארכת המועדים. זאת ועוד, המבקשים לא סיפקו כל הסבר לשיהוי המשמעותי בהגשת בקשתם לבית המשפט, ואף לא הציגו כל ראיה שתתמוך בטענתם כי לא קיבלו את הודעת הפסילה. הודאתו החד-משמעית של המבקש בביצוע שתי העבירות, יחד עם היעדר כל טיעון מבוסס, מביאה את בית המשפט לדחות את הבקשה. החלטה זו היא סופית ולא ניתן לערער עליה כעניין שבדין.