ת"א 56294-08-19

תקציר

בקשת הנתבעים לבטל את פסק הדין נדחתה על ידי בית המשפט. על פי פסק הדין, פסק דין הנותן תוקף להסכמות הצדדים הוא בעל מאפיינים הסכמיים ושיפוטיים כאחד. כתוצאה מכך, צד המבקש לבטל פסק דין מוסכם חייב להגיש תביעה חדשה, ונטל ההוכחה מוטל עליו. המומחה שמונה על ידי בית המשפט קבע את קו הגבול של חלקת הנאשמים, והנאשמים הסכימו לפנות את השטח בהתאם להבהרת המומחה. טענות הנתבעים בדבר גבול חלקתם והפלישה הנטענת לא התקבלו, שכן התכנית החדשה בה השתמש המומחה תקפה, והנתבעים חתמו על הסכם חכירה המאפשר שינויים בגבולות החלקה. הנתבעים גם לא סיפקו מדידות או חוות דעת מומחה שיתמכו בטענותיהם. יתר על כן, בית המשפט לא מצא כל הצדקה לטענות הנתבעים לנזק, חוסר תום לב מצד התובע או סוגיות של מצב תכנוני. פסק הדין ניתן בהסכמת הצדדים, והנתבעים לא פעלו לפי ההליך הנכון לעתור לביטולו. במקום זאת, הם היו צריכים להגיש תביעה נפרדת. הנתבעים חויבו לשלם את הוצאות התובע.