פ"ה 31571-08-12

תקציר

מדובר במכרז פומבי לתפקיד רב חובל גוררת בנמל חיפה. התובע, שהשתתף במכרז אך לא נבחר, טען כי הליך המכרז היה פגום וביקש מבית המשפט לבטל את החלטת הוועדה ולהורות לנתבעת למנותו לתפקיד. עיקר הטענות נגעו להרכב הוועדה, ובפרט למינויו של משקיף בעל דעה שלילית ידועה על התובע והשפיע באופן משמעותי על החלטת הוועדה. עוד טען התובע כי נפלו ליקויים נוספים בעבודת הוועדה, לרבות הצגת מידע מטעה אודותיו ופער בין הערכת הוועדה לזו של מכון חיצוני. בית המשפט הסכים עם התובעת כי נפלו מספר פגמים בהליך המכרזי. ראשית, חוות הדעת השלילית של המתבונן יצרה הטיה שפגעה בזכותו של התובע להתחרות ללא משוא פנים. שנית, בפני הוועדה הוצג מידע על אירועי המשמעת של התובע שלא היה צריך להיות חלק מהדיונים. פגמים אלה, לדעת בית המשפט, הצדיקו את ביטול החלטת הוועדה. עם זאת, בית המשפט סירב להורות על מינויו של התובע ובמקום זאת קבע כי יש לכנס ועדה חדשה בהרכב שונה לחלוטין שתבחן מחדש את מועמדותו. הנתבעת נדרשה לקיים את המכרז החדש בתוך פרק זמן מוגדר ולכסות את הוצאותיו המשפטיות של התובע. בנוסף, בית המשפט לא קיבל את טענות התובעת בדבר פגמים בתנאי המכרז או פער בשומות, וציין כי התובעת לא העלתה סוגיות אלה טרם הגשת התביעה. ככלל, פסק הדין הדגיש את הצורך ביושרה ובמשוא פנים בהליכי מכרז פומבי, תוך הכרה בגבולות התערבותו של בית המשפט בעניינים אלה.