ב"ל 24006-07-21

תקציר

התובעת, עובדת מורנו סוכנות לביטוח, הגישה תביעה לדמי אבטלה לאחר שהוצאה לחל"ת במהלך מגפת הקורונה. עם זאת, הנתבעת דחתה את הטענה, וטענה כי התובע הוא בעל שליטה בחברה ולכן אינו זכאי לביטוח אבטלה. התיק הגיע לבית המשפט, שם טען התובע כי מכר את מניותיו עוד בינואר 2020 וכי הוא שכיר. עם זאת, הנתבע הציג ראיות המצביעות על כך שהתובע מילא תפקידים ניהוליים, היה בעל סמכויות רחבות ופעל כבעלים בחברה. השופטת הסכימה וציינה כי תפקידה ומעמדה של התובעת נותרו ללא שינוי למרות העברת מניות, עבודה ללא שעות דיווח וקבלת שכר גבוה יותר מעובדים אחרים. בנוסף, נסיבות החל"ת של התובע נראו מפוקפקות, כאשר רק חלק קטן מהעובדים הוצא לחל"ת, ותפקידו המרכזי של התובע בעסק לא חייב אותו לעבוד מהבית. השופט הגיע למסקנה כי התובע פעל כבעל שליטה, גם אם לא החזיק במניות, ולכן דחה את תביעתו לדמי אבטלה. כמו כן חויב התובע בהוצאות הנתבעת, בסך 3,000 ₪, בתוך 30 יום. לשני הצדדים הייתה הזכות לערער על פסק הדין בבית הדין הארצי לעבודה תוך 30 יום מיום קבלתו.