תאד"מ 56983-02-21

תקציר

עיריית ראשון לציון תבעה חברה ובעל השליטה בה בגין ארנונה שלא שולמה על דירה שהייתה לכאורה בבעלות החברה בין השנים 2017 ל-2020. הנתבעים טענו כי החברה מעולם לא הייתה הבעלים של הדירה, שכן החתימה על חוזה השכירות זויפה על ידי צד שלישי, אילן אריאל. העירייה ביססה את טענתה על הסכם השכירות שהציג המשכיר, ואילו הנתבעים טענו כי אילן אריאל השתמש בשם החברה ללא אישור. השופט פסק לטובת הנתבעים, וקבע כי העירייה לא הצליחה להוכיח כי החברה חתמה על חוזה השכירות או הייתה הבעלים של הדירה. נטל ההוכחה, שעבר לעירייה לאחר טענת הזיוף של הנתבעים, לא התקיים, והשם השגוי על חוזה השכירות והיעדר עדויות של עדי מפתח יצרו עמימות. השופט דחה את התביעה והורה לעירייה לכסות את הוצאות הנתבעים ושכר טרחת עורכי הדין, וקבע כי החברה הוכיחה די הצורך את חוסר מעורבותה בזיוף הנטען ולא הייתה חייבת בתשלום ארנונה.