מ"ח 7726/18

תקציר

בקשת המשיב למשפט חוזר נדחתה. הסמכות להורות על משפט חוזר היא מנגנון מאוזן שמטרתו חתירה לחקר האמת ותיקון טעויות, תוך שמירה על סופיות ויציבות הפסיקה. לפיכך, משפטים חוזרים מוזמנים רק במקרים חריגים. כדי להורות על משפט חוזר, חייבת להיות תשתית ראייתית ממשית לקיומה של אחת מארבע העילות המנויות בסעיף 31(א) לחוק בתי המשפט. המבקש לא התייחס במפורש לסעיף זה, אך הבקשה יכולה להיות קשורה לכאורה לשתיים מהעילות: סעיף קטן (2), שעניינו עובדות חדשות או ראיות חדשות המשנות את תוצאות המשפט, וסעיף קטן (4), שעניינו עיוות דין. באשר לטענת הראיות הסמויות והמפוברקות, קבע השופט כי המבקש לא הביא ראיות מספיקות כדי להצדיק משפט חוזר בעילות אלה. גם בקשתו של המבקש לחזור בו מהודאתו בשל עוגמת נפש ומצוקה כלכלית נדחתה, שכן המבקש לא הוכיח כי הודאתו לא ניתנה מרצונו החופשי, מה גם שהיה מיוצג באותה עת על ידי עורך דין. זאת ועוד, השופט לא שוכנע כי הראיות שהציג המבקש מהוות ראיות מהותיות חדשות או שיש להן משקל מספיק כדי לשנות את תוצאת המשפט. המבקש לא הציג הסבר סביר לאי הגשת ראיה זו קודם לכן. לפיכך, הבקשה לא סיפקה תשתית ראייתית מוצקה למשפט חוזר, והיא נדחתה.