ת"פ 1496-12-12

תקציר

פסק הדין המדובר מתייחס לכתב אישום בגין עבירה לפי פקודת סימני מסחר, והאם יש לבטלו על סמך תיקון לחוק סדר הדין הפלילי. ההגנה טענה כי תיקון לחוק המגביל לכאורה את סמכותו של היועץ המשפטי לממשלה למנות תובעים מסוימים, חל במקרה זה ומחייב להעביר את כתב האישום לידי התביעה המשטרתית. עם זאת, השופט קבע כי כוונת המחוקק מאחורי התיקון לא הייתה לצמצם את סמכותו של היועץ המשפטי לממשלה, אלא לפקח ולהטיל פיקוח פרלמנטרי על הפעלת סמכות זו, כדי להבטיח חלוקת תיקים ברורה בין הפרקליטות לבין התביעה המשטרתית כמפורט בתיקון. השופט פירש את הסעיפים הרלוונטיים בתיקון בכוונה, תוך התחשבות בהליכי החקיקה ובדיונים שהובילו לפרסומו. נקבע כי היועץ המשפטי לממשלה שומר לעצמו את הסמכות למנות תובע משטרתי שיטפל בתיקים מסוימים, גם אם הם חורגים מתחום העבודה הקבוע בתיקון. יתר על כן, השופט ציין כי הפרשנות המבוקשת על ידי ההגנה לא תביא בהכרח לתוצאה מקלה יותר עבור הנאשם, במיוחד בהתחשב במומחיותה של יחידת להב 433 בטיפול בעבירות לפי פקודת סימני המסחר. בסופו של דבר, הבקשה למחיקת כתב האישום נדחתה, והנאשם פסק להגיב לכתב האישום.