בש"א 1117/08
החלטה מחוזי נצרת
תקציר
בית המשפט החליט לדחות את בקשת המבקש להארכת מועד להגשת ערעור. טענות המבקש, הן מבחינה אישית והן מבחינה משפטית, נדחות אפוא. זאת, משום שהמבקש לא הציג נימוק מיוחד שיצדיק הארכה כזו. המבקש טען כי המועד להגשת ערעור צריך לרוץ ממועד ההחלטה המאוחרת יותר בהוצאות, ולא ממועד פסק הדין המקורי. עם זאת, ההחלטה המשלימה בעניין ההוצאות לא שינתה את מהות פסק הדין, ולכן טענה זו נכשלת. גם טענתו החלופית של המבקש, לפיה אי הבנתם את המצב המשפטי מהווה סיבה מוצדקת להארכת מעצר, נדחית, שכן בדיקה שגרתית הייתה מבהירה את העמדה הנכונה. זאת ועוד, אינטרס ההסתמכות של המבקש גובר על זה של המשיבים, במיוחד נוכח הימנעותו של המבקש מלהגיש בקשה להארכה בתוך המועד המקורי. גם סיכויי ההצלחה של המבקש בערעור נראים קלושים, וגם נסיבותיו האישיות של בא כוחו אינן מהוות נסיבה מיוחדת. משבקשת הארכת המעצר נדחית, אין צורך להכריע בבקשת המבקש לדיון משולב בערעורם ובערעור המשיבים. המבקש חויב לשלם את הוצאות המשיבים בקשר לבקשה זו.
בש"א 1117/08 יאיר ובמן נ' משה שגיא, מחוזי (25.5.2008)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.