ת"א 51744-01-11
פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
התובע תבע שותפות ואת השותף הכללי שלה בנפרד, על סמך פסק דין שהתקבל נגד השותפות בלבד, בגין אותו חוב. הנתבע טען כי סעיף 20 לפקודת השותפויות אינו מקנה לתובע זכות להגיש תביעה נגד השותפים הכלליים מכוח אותו פסק דין, שכן הם לא היו צד לתביעה הקודמת, ולא ניתן להחיל עליהם את פסק הדין באופן אוטומטי. בית המשפט הסכים עם פרשנותה של הנתבעת לחוק, וציין כי פרשנותה של התובעת אינה עולה בקנה אחד עם לשון החוק, פסקי הדין של בית המשפט העליון, הספרות המשפטית והמדיניות המשפטית בנושא השתק החברה. זאת ועוד, טענת התובעת כי סעיף 20(ב) יתייתר אם פרשנותה לא תתקבל הופרכה, שכן סעיף זה מתייחס לסיווג אחריות השותפים וביצוע פסקי דין, ולא לזכויות הנושים של עילת התביעה. לפיכך, דחה בית המשפט את התביעה והורה לתובע לשלם לנתבע את הוצאות הנתבע ושכר טרחת עורך דין.
חקיקה מקושרת
ת"א 51744-01-11 KRONE A.G נ' רופין-קבוצת פועלים להתיישבות שיתופית בע"מ, מחוזי (11.6.2013)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.