רע"א 5860/16

תקציר

בפסק דין זה דן בית המשפט בבקשה לעיון חוזר המבוססת על שני נימוקים: תובענה ייצוגית שהגיש המבקש וכוונת המבקש לבחון הצטרפות להליך הנוכחי. בית המשפט שב ואישר את הלגיטימיות של עיון בתיק בית משפט למטרות התדיינות אחרות, תוך שהוא מצטט פסיקות מבוססות המצדדות בדרך כלל במתן בקשות כאלה בהיעדר איסורים משפטיים. עקרון נגישות הציבור לשימועים תומך בעמדת ברירת מחדל זו, ומטיל את הנטל על כל צד מתנגד להוכיח סיבה מהותית למניעת גישה. במקרה דנן, התנגדות המשיב נשענה אך ורק על הטענה כי אין עילה להצטרף למבקש בהליך הנוכחי, ומכאן משתמע כי אין טעם במתן חוות דעת. עם זאת, בית המשפט מצא כי אין די בטענה זו כדי לדחות את הבקשה, והצביע על היעדר הפגיעה הנטענת במשיב או באחרים ועל ההתעלמות מתכליתה המשנית של בקשת העיון החוזר. מאחר שהמבקשים דחו את ההחלטה בדבר מתן העיון חוזר לשיקול דעתו של בית המשפט, ולא הועלו התנגדויות מהותיות, נעתר בית המשפט לתסקיר. היא תתנהל במזכירות בית המשפט על פי נהלים סטנדרטיים. ההחלטה, שניתנה על ידי השופט גלעד לובינסקי זיו, התקבלה ב-5 בדצמבר 2016.