ת"א 13813-07-21
פסק-דין שלום הרצלייה
תקציר
התובעת תבעה מספר נתבעים, בהם נועם ודוד, להחזר תשלום בסך 366,795 ₪ לאחר שהסחורה ששילמה עבורה לא סופקה. התובעת טענה כי יש להסיר את מסך ההתאגדות כדי להטיל על הנתבעים אחריות אישית לחוב, וכי הם אחראים גם לרשלנות. הנתבעים טענו כי יש לדחות את התביעה נגדם, שכן העסקה המדוברת התרחשה בטרם היו מעורבים בחברה, ולא ניתן להטיל עליהם אחריות לאי מסירת הטובין. עם זאת, השופט לא השתכנע מטיעוני הנאשמים, ומצא את עדויותיהם סותרות ולא עקביות. נקבע כי הן נועם והן דוד היו שותפים להטעיית התובעת ולא החזירו לה את התשלום. נמצא כי הם ניהלו את ענייני החברה באופן רשלני והשתמשו בחברה כמגן להתחמקות מחובותיהם. משכך, פסק השופט לטובת התובעת והורה לנועם ולדוד לשלם לה 310,795 שקל, בתוספת ריבית והוצאות. שני הנאשמים חויבו ביחד ולחוד בסכום.
חקיקה מקושרת
ת"א 13813-07-21 שלוה סחר בע"מ נ' בצלאל ואח', שלום (16.6.2024)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.