ת"א 6413-11-08

תקציר

השופט, לאחר שבחן את הראיות והטיעונים של שני הצדדים, החליט לדחות את התביעה. התביעה, שמקורה ברשלנות, נעדרת ראיות מספיקות להוכחת קיומה של חובת זהירות שחבו הנתבעים כלפי התובעים. לדברי השופט, הנאשמים לא יכלו לצפות באופן סביר את ההתאבדויות שהתרחשו, במיוחד נוכח היעדר מערכת יחסים מיוחדת בין המנוח לנאשמים, מעבר לזו של מבקר במרכז קניות. המקרים שהוצגו על ידי בא כוח התובעים, אשר ניסו ליצור תקדים למקרה הנדון, נמצאו כבעלי נסיבות שונות ולכן לא הצליחו ליצור תקדים משפטי למקרה זה. כמו כן, הדגישה השופטת כי רכושם של הנאשמים לא תרם או הקל על ההתאבדויות, במיוחד בהתחשב בקומה הנמוכה ממנה בוצעו ההתאבדויות, ובעובדה שהמקום עמד בכל תקני הבטיחות הנדרשים. בנוסף, ציינה השופטת כי טענת התובעים בדבר הקשר האסוציאטיבי בין מגדלי עזריאלי להתאבדות לא הוכחה דיה ונותרה אנקדוטלית בעיקרה. בסיכומו של דבר, השופט הגיע למסקנה כי הנתבעים לא הפרו כל חובת זהירות כלפי התובעים וכי ההתאבדויות היו מעשים מכוונים שניתקו כל קשר סיבתי אפשרי. משכך, התביעה נדחית, ואף אחד מהצדדים לא יישא בהוצאות המשפט של הצד השני.