ע"א 28/04

תקציר

החלטת בית המשפט מתייחסת לערעור על סירוב של עשרה שיקים על ידי בנק בשל חריגה מחשבונו של המערער ממסגרת האשראי המאושרת. המערער טען כי קיים נוהג ארוך שנים בינו לבין הבנק לכבד שיקים שיגרמו לחשבון לחרוג ממסגרת האשראי, וביקש מבית המשפט להורות לבנק לבטל את ההגבלה על חשבונו. בית המשפט בחן את טענותיו של המערער ומצא כי הוא לא הביא ראיות לנוהג כזה. עוד צוין כי הבנק לא היה מחויב לפרוע את השיקים בהיעדר הסכמה לכך. עם זאת, בית המשפט מצא טעם בטענות המערערת ביחס לשני שיקים ספציפיים, והורה לבנק לגרוע אותם מרשימת השיקים המסומנים. בית המשפט המליץ לבנק לשקול את טענות המערערת ביחס לשלושה שיקים אחרים שהופקדו לכאורה בטעות, אך לא חייב כל פעולה מצידו של הבנק. ככלל, החליט בית המשפט שלא לקיים את ההגבלה על חשבונו של המערער, ועודד את הצדדים לנקוט צעדים לטיפול בסוגיות שהועלו בפסק הדין. ההחלטה התקבלה על סמך ערעורו של המערער בלבד ומסמכים תומכים, שכן הבנק המשיב לא מסר כל מידע נוסף. שני הצדדים היו פטורים מתשלום הוצאות הקשורות לערעור.