רע"פ 902/21

תקציר

לאחר עיון מדוקדק, בקשת רשות הערעור במקרה זה נדחתה. בית המשפט הדגיש כי ערעור כזה, המכונה "גלגול שלישי", ניתן רק במקרים שבהם קיימות סוגיות משפטיות או ציבוריות משמעותיות, או בנסיבות חריגות שבהן עלול להיפגע הצדק. למרות מאמציו של המבקש למסגר את עניינו כעניין עקרוני, הוא מתמקד בעיקר בהיבטים אישיים ואינו מעורר שאלות משפטיות רחבות יותר. טענתו של המבקש כנגד חומרת עונשו אינה מצדיקה בדרך כלל ערעור אלא אם קיימת חריגה מהותית מהעונש המקובל בעבירות דומות, דבר שלא נצפה כאן. למעשה, העונש שנגזר תואם הן את מדיניות הענישה המקובלת והן את הסדר הטיעון שערכו הצדדים. מצוקותיו האישיות של המבקש הוכרו אך לא היו משכנעות מספיק כדי לשנות את גזר הדין, במיוחד במקרים שבהם נהיגה פרועה גרמה להרוגים – דבר שהדגיש את מחויבותו של בית המשפט לקדושת החיים. למרות ששירות המבחן הציע עבודות שירות, המלצה זו היא מייעצת, ובית משפט השלום בחר במאסר, בהתאם לתקדימים המשפטיים הקיימים. ניסיונותיו של המבקש לערער על הערכת הרשלנות נפסלו על ידי הודאתו בעובדות כתב האישום המתוקן. לפיכך, בקשת רשות הערעור נדחית, והמבקש מונחה להתייצב בפני יאסר דקל לריצוי עונשו, בתיאום עם רשויות הכלא, עד ליום 20.4.2021.