בש"פ 7511/03
החלטה עליון
תקציר
נגד המערערים הוגש כתב אישום בגין החזקת נשק שלא כדין וקבלת נכסים שהושגו בעבירה. המשטרה מצאה במכוניתם שמונה לבני נפץ, מה שהוביל את בית המשפט המחוזי להורות על מעצרם עד תום ההליכים. בית המשפט נימק החלטה זו בכך שהתייחס לחומרת העבירה ולחזקת המסוכנות שהיא נושאת. על החלטה זו הוגש ערר בטענה כי לא ניתן להוכיח את מטרת חומר הנפץ וכי ניתן למצוא חלופת מעצר. בית המשפט העליון דחה את הערעור, והסכים עם הערכאה הנמוכה יותר כי חומרי הנפץ היו כלי נשק מסוכנים וכי זכות השתיקה של המערערים אינה שוללת את חזקת המסוכנות. בהיעדר הסבר להחזקתם, קבע בית המשפט כי מעצר המערערים הוא הדרך היחידה להגן על הציבור, במיוחד נוכח המצב הביטחוני באותה עת. השופט הגיע למסקנה כי אין חלופה ראויה למעצרם וכי חיזוי משך המשפט בשלב זה מוקדם מדי. משכך, נדחה הערעור, והחלטת בית המשפט המחוזי לעצור את המערערים עמדה בעינה.
חקיקה מקושרת
בש"פ 7511/03 יצחק פס נ' מדינת ישראל, עליון (28.8.2003)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.