ת"א 45439-07-10
פסק-דין חלקי שלום נצרת
תקציר
פסק הדין דן באחריות לפיצוי נפגעי תאונות דרכים. בדרך כלל, הנהג וחברת הביטוח שלו אחראים, אלא אם כן חל חריג. חריג אחד הוא כאשר הרכב משמש ל"תחבורה שכר", המוגדרת כתחבורה למטרות מסחריות או עסקיות. במקרה דנן, מצא בית המשפט כי הרכב המדובר לא שימש למטרות אלה בעת התאונה. לפיכך, הנפגעים זכאים לפיצוי. הנהג וכלל חברה לביטוח חייבים לפצות את התובעים בגין נזקי הגוף שנגרמו להם בתאונה. בנוסף, על כלל ביטוח לפצות את המוסד לביטוח לאומי בגין התגמולים ששילם לתובעים. פסק הדין מתייחס גם לפסילת קבילותן של חקירות פרטיות בשל שיטות חקירה לא אתיות ולא חוקיות לבין תרגומים ותמלילים לא מדויקים של חקירות אלה. ככלל, פסק הדין מצדד בתובעים בכל שלושת המקרים ומורה לנתבעים לפצות את התובעים בגין נזקיהם ושכר טרחתם.
חקיקה מקושרת
ת"א 45439-07-10 נרימאן בדארנה נ' יוסף שחאדה, שלום (2.9.2016)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.