ת"א 6436-11-08

תקציר

בפסק דין זה פוסק בית המשפט במספר סכסוכים בין תובע לבין נתבע המעורב בהליך מכרזי מקרקעין. ראשית, בית המשפט מצדד בטענת התובעת כי על הנתבעת לספק תשובות למספר שאלותיה, תוך שהוא פוטר את הנתבעת מלענות על חלק מהשאלות בשל אופיין החוזר או הבלתי רלוונטי. השאלות נוגעות להליך המשא ומתן, לצדדים המעורבים ולפעולות שנקט התובע כלפי הרשויות השונות. בית המשפט מורה לנתבע לשלם לתובע שכר טרחה בגין בקשה זו, בסך 4,000 ₪ בתוספת מע"מ. שנית, בית המשפט פוסק גם בסירובה של התובעת לחשוף הקלטה ותמליל שברשותה, תוך שהוא מצטט את הלכת סויסה המאפשרת דחיית גילוי ראיות. עם זאת, בית המשפט קובע כי התמליל אינו עומד בקריטריונים לדחייה כאמור ומורה לתובע לגלות את ההקלטה והתמליל לנתבע. החלטה זו מתקבלת על מנת להבטיח את חשיפת האמת וההגינות בתהליך הגילוי. פסק הדין מחייב את הנתבע לספק תשובות מקיפות לשאלון התובע, עם פרטים ספציפיים על תהליך המשא ומתן, תוך שהוא מחייב את התובע לספק תשובות נוספות לשאלון הנתבע. בית המשפט מדגיש כי אין להשתמש בשאלונים כאמצעי לחילוץ תצהירים, אלא להשגת המידע הדרוש. ככלל, בית המשפט שואף לאזן בין חשיפת המידע הרלוונטי לבין ההגנה על האינטרסים של שני הצדדים, תוך מתן הצלחה חלקית לבקשות התובעת וחיוב הנתבעת בתשלום נוסף בסך 2,000 ₪ בתוספת מע"מ בגין בקשתה. פסק דין זה ניתן בהעדר מי מהצדדים, ובית המשפט מציין את מועד מתן פסק הדין כ-16 ביולי 2009.