ע"ע 15929-07-12

תקציר

בפסק דין זה מתייחסת השופטת לאה גליקסמן לבקשה הנוגעת לעניין פרוצדורלי בסכסוך משפטי. הבקשה נדחתה לאחר בחינה מדוקדקת של הטיעונים והחומרים שהוצגו. השופט מבהיר כי דרך הפעולה הראויה במקרים של עיכוב ביצוע היא לא לבקש רשות ערעור אלא להגיש בקשה לעיכוב ביצוע ישירות לבית הדין לערעורים. הדבר עולה בקנה אחד עם תקדימים כמו פרשות אחים אוזן ואייזנברגר, המדגישים כי סירוב מותנה או חלקי לבקשות עיכוב מחייב עיון חוזר בערכאת הערעור באמצעות בקשות ספציפיות. למרות מחדל פרוצדורלי זה של המבקש, בחרה השופטת לבחון את הבקשה לגופה. העיקרון המשפטי הרווח קובע כי זוכה בפסק דין זכאי לאכיפה מיידית, וחריגים הם נדירים, ועיקרם פגיעה כספית משמעותית במבקש לצד סיכוי גבוה להצלחת הערעור. במקרה זה, לאחר שבחן את טענות הצדדים, לא מצא בית המשפט טעם ממשי לשנות את החלטת בית המשפט המחוזי המאפשרת את המשך ההוצאה לפועל, בכפוף לתנאים כספיים מסוימים. פסק הדין הדגיש שמירה על איזון באמצעות שמירה על זכויות המשיב אם הערעור ייכשל, תוך דחיית חלופות פחות בטוחות כמו ערבויות אישיות. משכך, הבקשה נדחתה, תוך שמירה על ההחלטה המקורית, והמבקש חויב בהוצאות המשיב. המזכירות הונחה לזרז את הליך הדיון בערעורים. השופט גליקסמן סיכם את ההחלטה ב-1 באוגוסט 2012, והבטיח כי שני הצדדים יקבלו הודעה על כך בהקדם.