LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

פר"ק 2172/03

החלטה מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך2172/03
📂
סוג הליךפר"ק
📅
תאריך3 בדצמבר 2013
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםאומני מותגי מזון בע"מ נ' עו"ד רונן מטרי
👨‍⚖️
שופטיםאיתן אורנשטיין

תקציר

פסק הדין מתייחס לשתי חברות, אומני מותגי מזון בע"מ ואומני תעשיות פיצה בע"מ, אשר עברו הליך כינוס נכסים ולאחר מכן הליכי פירוק. על החלטות כונס הנכסים לדחות תביעות חוב שהוגשו על ידי מס הכנסה ומע"מ לא הוגש ערעור בתוך 45 הימים שנקבעו. רשויות המס ביקשו הארכת מועד לערעור, שנדחה על ידי בית המשפט. השופט קבע כי המועדים להגשת ערעורים נקבעים בחוק ויש לעמוד בהם, והיה על רשויות המס, בהיותן מנוסות, בהיותן מנוסות, לפנות לבית המשפט בבקשה להארכה בתוך תקופת הערעור עצמה. השופט לא קיבל את טענת רשויות המס כי כונס הנכסים הסכים להאריך את המועד, והדגיש כי כל הארכה כזו טעונה אישור של בית המשפט. כמו כן, השופט ציין כי כונס הנכסים אינו מוסמך לבחון את החלטותיו שלו בנוגע לתביעות חוב. עוד הדגישה השופטת כי הליך העיון החוזר הוא אמצעי חריג המוגבל להחלטות ביניים ולשינויי נסיבות. מאחר שלא הוצגו נימוקים ענייניים המבססים שינוי נסיבות, בקשת הכונס התקבלה, ורשויות המס חויבו לשאת בהוצאות הכונס. ההחלטה התקבלה בהיעדרם של הצדדים והייתה אמורה להימסר להם על ידי המזכירות.

חקיקה מקושרת

חוק בתי המשפטפקודת פשיטת הרגלתקנות פשיטת הרגל

פר"ק 2172/03 אומני מותגי מזון בע"מ נ' עו"ד רונן מטרי, מחוזי (3.12.2013)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית