ע"א 5192/10

תקציר

פסק הדין קשור לערעור על החלטת בית המשפט לענייני משפחה ברמת גן, המערער על סירובו של השופט ש' גליק לפסול עצמו מתיק הנוגע לירושת אחותו של המערער. המערערת הגישה בקשות רבות הנוגעות לשימור העיזבון, אשר טופלו על ידי בית המשפט באופן שלדעת המערערת מפגין משוא פנים כלפיה. החלטות בית המשפט כללו בקשת תגובות מהמשיבה ומבא כוח היועץ המשפטי לממשלה, דבר שלדעת המערערת אינו נחוץ ופוגע בעניינה. למרות חוסר שביעות רצונו של המערער מהתנהלות בית המשפט, הערעור נדחה. פסק הדין מדגיש כי חילוקי דעות עם החלטות פרוצדורליות של בית המשפט צריכים להינתן בהליכי ערעור רגילים ולא באמצעות בקשות פסילה. החלטות השופט, אף שייתכן שהיו שגויות, לא הצביעו על סיכון ממשי למשוא פנים או לדעה קדומה, ולכן לא הייתה הצדקה לפסילתו. משכך, נדחה הערעור, ובית המשפט הורשה להמשיך ולטפל בתיק.