פ"א 80074/07

תקציר

במקרה שלפנינו ערערה המערערת על החלטת בית המשפט לעניינים מקומיים בתל אביב, אשר דחה את בקשתה לבטל 46 הודעות קנס חניה שניתנו על ידי פקחי העירייה, אשר לטענתה לא נמסרו לה. עיקר טענתה הייתה כי קנסות אלה לא נמסרו בהתאם לתקנה 44א לתקנות סדר הדין הפלילי, הקובעת חזקת מסירה כאשר הודעות נשלחות בדואר רשום. בית משפט קמא מצא כי ההודעות אכן נשלחו לכתובתה הנכונה הן על פי רישומי משרד הפנים והן על פי רישומי משרד הרישוי, והביא ראיות המצביעות על כך שהדואר הוחזר מסניף הדואר עם סימונים כגון "לא נדרש", "סירב לקבל" או "הועבר למקום אחר". הדבר הצביע על ניסיון למסור את ההודעות ואיפשר את חזקת המסירה לפי תקנה 44א. בית המשפט ציין כי המערערת לא הציגה כל ראיה לכך שהיא מתגוררת במקום אחר או פעלה לעדכון כתובתה. יתר על כן, טענתה הרחבה כי לא קיבלה אף אחד מ-46 הדוחות נתפסה כבלתי סבירה, בהתחשב בניסיונות רישום של מסירת דואר. נקבע בפסק הדין, כי מאחר שהמערערת לא הוכיחה כי החמיצה את קבלת ההודעות הללו מסיבות שאינן תלויות בה, חזקת המסירה מתקיימת, ועל כן ערעורה נדחה מאחר שלא מילאה את חובתה לעדכן את כתובתה, בהתאם לחוקים הקבועים בתקנה 44א לתקנות סד"פ.