ת"א 2420/01

תקציר

התובע, שעבד במאפיית הנתבעת, עבר תאונה בעת ניקוי מכונה המשמשת להכנת בייגלה, וכתוצאה מכך נקטעו שתי אצבעות בידו השמאלית. השאלות המהותיות שיש להשיב עליהן היו: האם הנתבעת הפרה את חובותיה החוקיות כלפי התובע והאם פעלה ברשלנות; אם כן, מה גובה הנזק שנגרם לתובע והאם צד שלישי, שסיפק עובדים למאפייה, לרבות התובע, צריך לשפות את הנתבע בהתאם להסכם ביניהם. בית המשפט פסק לטובת התובעת, וקבע כי המכונה כובתה לפני תהליך הניקוי וכי אחד מעובדי צד ג' הפעיל אותה מחדש. עוד נקבע כי הנתבעת הפרה את חובת הזהירות החקוקה שלה כלפי התובעת בכך שלא התקינה מפסק עם התקן נעילה אמין ושילוט מתאים, כנדרש בחוק. כמו כן, הנתבעת נמצאה רשלנית בכך שלא נקטה אמצעי זהירות מספקים, כגון יישום נוהלי עבודה בטוחים ומתן הדרכה ופיקוח נאותים. בית המשפט דחה את טענת הרשלנות התורמת מצד התובע, בקובעו כי מעשיו נופלים בסטנדרט הסיכון שיצר הנתבע. משכך, חויבה הנתבעת בפיצוי התובע. באשר להודעת הצד השלישי, קבע בית המשפט כי הצדדים השלישיים אחראים לשיפוי הנתבעת בהתאם להסכמתם. סכום הפיצוי הוערך ב-336,248 ₪, שישולמו על ידי הנתבעים ביחד ולחוד, בניכוי אומדן התשלומים מהמוסד לביטוח לאומי. כמו כן חויבו הצדדים השלישיים לשפות את הנתבעים בגין סכומים אלה, בצירוף הוצאות משפט.