LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"א 9221/20

החלטה עליון

📋
מספר הליך9221/20
📂
סוג הליךע"א
📅
תאריך19 בספטמבר 2021
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםשמחה פרקש נ' מדינת ישראל - רשות המיסים
👨‍⚖️
שופטיםרון גולדשטיין

תקציר

למדינה ולמערער דעות חלוקות באשר לחוקיות ערעור המדינה, כאשר המערערת מבקשת לדחותו. הסוגיה המרכזית היא קביעת המסגרת הפרוצדורלית המתאימה שיש להחיל על הערעור, בין אם הוא נופל תחת סדרי הדין החדשים או הישנים. השופט רון גולדשטיין מוצא כי שאלה זו מורכבת בכל מקרה, ובדומה למערער, סבור כי יש להחיל במקרה זה את תקנות התשמ"ד-1984. לפיכך, ערעור המדינה יסווג כערעור שכנגד לפי סדרי הדין הישנים. בנוסף, השופט גולדשטיין נותן ארכה למדינה להגיש את הערעור שכנגד, שכן הוא הוגש באיחור בשל מורכבות המצב המשפטי סביב יישום סדרי הדין החדשים. לפיכך, הערעור שכנגד לא יידחה, ולא ייפסקו הוצאות למי מהצדדים. החלטה זו תישמר בתיקי השופטים.

חקיקה מקושרת

חוק תובענות ייצוגיותתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018תקנות תובענות ייצוגיות

ע"א 9221/20 שמחה פרקש נ' מדינת ישראל - רשות המיסים, עליון (19.9.2021)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית