צ"ה 41604-05-19

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את הבקשות לביטול צווי ההריסה מכמה סיבות. ראשית, למבקשים אין זכות עמידה שכן לא ניתן לראות בהם נפגעים מהצווים שכן אין להם זיקה משפטית מוכחת או זכויות במבנים המדוברים. בנוסף, הבקשות הוגשו הרבה מעבר למועד האחרון של 30 יום, החל ממועד הוצאת הצווים או מועד כניסתם לתוקף. המבקשים לא הוכיחו די הצורך כי לא היו מודעים לצווים ולא עשו כל ניסיון לזהות ולקשור עצמם למבנים המדוברים. לגופו של עניין, לא הצליחו המבקשים להוכיח כי לא התקיימו התנאים למתן צווי ההריסה. הצווים הוצאו לאחר בדיקת נאותות, הדבקת אזהרות וזימונים על המבנים, ואיש לא מימש אותם. כמו כן, המבנים נבנו באופן בלתי חוקי וללא היתרים על קרקע ללא זכויות חוקיות, ונוצר אינטרס ציבורי בהריסה. יתר על כן, האינטרסים הפרטיים של המבקשים, לרבות זכותם למגורים ולמעון, נשקלו אך גברו על האינטרס הציבורי. טענות המבקשים ביחס להסכמי ההסדרה שנחתמו עם חלק מבני המשפחה אינן רלוונטיות למקרה זה, שכן הן נחתמו זמן רב לאחר הוצאת צווי ההריסה. לבסוף, הבקשה לעיכוב ביצוע בשל פינוי שני עורכי דין מקיבוץ עלומים במלחמת "חרב ברזל" מופרכת וחסרת קשר למקרה הנוכחי. לפיכך הבקשות נדחות, וצווי ההריסה יעמדו בעינם.