ת"מ 17244-08-13

תקציר

העותר הגיש תביעה ייצוגית ובקשה לאישור כנגד המשיב, בטענה לגביית יתר בגין היטלי ביוב ומים. המשיב הכחיש את הטענות. עם זאת, בעקבות פסיקה דומה במקרה נפרד, ביקש העותר למשוך את התביעה. בית המשפט אישר את הבקשה אך הורה לעותר לפצות את המשיב בהוצאותיו, לרבות שכ"ט עורך דין, בסך 7,956 ₪. בית המשפט קיבל את טענת המשיב כי הבקשה לאישור נעדרת שחר משפטי וגורמת להוצאה ציבורית מיותרת. לעותר ניתנו 60 יום לקיים את פסק הדין, שקבע גם כי תביעת המבקש נדחתה והבקשה לאישור נמחקה מסדר היום. פסק הדין ניתן בהיעדרם של שני הצדדים ונמסרו העתקים לשני באי הכוח ולמנהל בתי המשפט לצורך עדכון פנקס התובענות הייצוגיות.