ת"א 192-10-19

תקציר

בית המשפט הסמיך לפסוק בנושאי אחריות ונזקים על סמך ראיות ומסמכים שהוגשו. התובע, שנפגע בתאונת עבודה בשנת 2016 בבית חולים בבעלות המדינה, טען לרשלנות ולהפרת חובה חקוקה, ותבע פיצויים. הנתבע הכחיש אחריות ואת הנזקים הנטענים. בית המשפט מינה מומחה אשר ייחס את נזקי הגב של התובע למצב קודם. הצדדים לא הסכימו על נסיבות התאונה, אחריות הנתבע, עילת הפרישה של התובע וסכום הנזק. בית המשפט מצא את הנתבע אחראי בעיקר לתאונה בשל שיטת עבודה לקויה ואת התובע התרשל ב-10%. למרות שהתובע פרש לאחר התאונה, בית המשפט קבע כי היא אינה קשורה לאירוע. בית המשפט פסק לתובע פיצויים בסך 53,000 ₪, מופחתים ב-10% אשמה תורמת, בסך כולל של 47,700 ₪. עם זאת, קצבאות המוסד לביטוח לאומי שהתקבלו חרגו מסכום זה, מה שהוביל לדחיית התביעה. פסק הדין ניתן שלא בנוכחות הצדדים, ללא צו להוצאות בשל המסלול הפרוצדורלי המקוצר.